<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Įrašo „Ar “gydomosios” savybės kosmetikos gaminyje gali būti melagingos?“ komentarai	</title>
	<atom:link href="https://advokatas-lt.com/questions/ar-gydomosios-savybes-kosmetikos-gaminyje-gali-buti-melagingos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://advokatas-lt.com/questions/ar-gydomosios-savybes-kosmetikos-gaminyje-gali-buti-melagingos/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Jan 2025 23:21:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>
		Atsakymas		</title>
		<link>https://advokatas-lt.com/questions/ar-gydomosios-savybes-kosmetikos-gaminyje-gali-buti-melagingos/#comment-1689</link>

		<dc:creator><![CDATA[Atsakymas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Jan 2025 23:21:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://advokatas-lt.com/questions/ar-gydomosios-savybes-kosmetikos-gaminyje-gali-buti-melagingos/#comment-1689</guid>

					<description><![CDATA[Jei gaminys žada konkrečius gydomuosius ar stebuklingus rezultatus be mokslinio pagrindo, tai gali būti klaidinanti reklama. Visgi reikalauti kompensacijos nesudėtinga tik tada, kai reklama visiškai neturi mokslinio patvirtinimo, o teiginiai tokie, kad suklaidino vartotoją. Deja, subjektyvus poveikis “raukšlėms” ne visada pakankamas argumentas. Bet kreipusis į Vartotojų teisių apsaugos tarnybą, gali būti pripažinta, kad reklama klaidinanti, gaminys turi pašalinti neteisėtus teiginius. Reikalauti pinigų grąžinimo pavyktų, jei nurodė grąžinimo garantiją. Kitaip – bylinėtis dėl klaidinančios reklamos, bet rezultatas ne visada garantuotas.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jei gaminys žada konkrečius gydomuosius ar stebuklingus rezultatus be mokslinio pagrindo, tai gali būti klaidinanti reklama. Visgi reikalauti kompensacijos nesudėtinga tik tada, kai reklama visiškai neturi mokslinio patvirtinimo, o teiginiai tokie, kad suklaidino vartotoją. Deja, subjektyvus poveikis “raukšlėms” ne visada pakankamas argumentas. Bet kreipusis į Vartotojų teisių apsaugos tarnybą, gali būti pripažinta, kad reklama klaidinanti, gaminys turi pašalinti neteisėtus teiginius. Reikalauti pinigų grąžinimo pavyktų, jei nurodė grąžinimo garantiją. Kitaip – bylinėtis dėl klaidinančios reklamos, bet rezultatas ne visada garantuotas.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
