<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Įrašo „Ar “precedentas” galioja sutarčių teisėje Lietuvoje?“ komentarai	</title>
	<atom:link href="https://advokatas-lt.com/questions/ar-precedentas-galioja-sutarciu-teiseje-lietuvoje/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://advokatas-lt.com/questions/ar-precedentas-galioja-sutarciu-teiseje-lietuvoje/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Dec 2024 21:44:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>
		Atsakymas		</title>
		<link>https://advokatas-lt.com/questions/ar-precedentas-galioja-sutarciu-teiseje-lietuvoje/#comment-1383</link>

		<dc:creator><![CDATA[Atsakymas]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Dec 2024 21:44:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://advokatas-lt.com/questions/ar-precedentas-galioja-sutarciu-teiseje-lietuvoje/#comment-1383</guid>

					<description><![CDATA[Lietuvos teisinėje sistemoje precedento doktrina nėra tokia kaip bendrosios teisės šalyse, tačiau Aukščiausiojo Teismo (LAT) išaiškinimai turi stiprų jurisprudencinį autoritetą. Žemesnės instancijos teismai privalo atsižvelgti į kasacinio teismo išaiškinimus teisės aiškinimo klausimais, užtikrindami vienodą praktikos formavimą. Jei žemesnis teismas ignoruoja LAT poziciją, sprendimas gali būti panaikintas kasacine tvarka. Tad nors formalios precedentų sistemos neturime, LAT sukurtas jurisprudencija praktiškai veikia kaip privalomas precedentų rinkinys, ypač sutarčių teisės aiškinime.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lietuvos teisinėje sistemoje precedento doktrina nėra tokia kaip bendrosios teisės šalyse, tačiau Aukščiausiojo Teismo (LAT) išaiškinimai turi stiprų jurisprudencinį autoritetą. Žemesnės instancijos teismai privalo atsižvelgti į kasacinio teismo išaiškinimus teisės aiškinimo klausimais, užtikrindami vienodą praktikos formavimą. Jei žemesnis teismas ignoruoja LAT poziciją, sprendimas gali būti panaikintas kasacine tvarka. Tad nors formalios precedentų sistemos neturime, LAT sukurtas jurisprudencija praktiškai veikia kaip privalomas precedentų rinkinys, ypač sutarčių teisės aiškinime.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
