Ar advokatui privaloma “teisingai” atstovauti net žinant, kad klientas meluoja?

Advokatas turi pareigą elgtis sąžiningai teismui ir nepadėti klientui sukčiauti. Jei klientas meluoja, advokatas privalo įspėti, kad tai neteisėta. Jeigu klientas nenusileidžia ir reikalauja teikti melagingus parodymus, advokatas privalo atsisakyti to daryti, o esant reikalui – nutraukti atstovavimą. Advokatas negali pats viešinti konfidencialios informacijos apie kliento melą, tačiau negali aktyviai remti netikrų faktų. Advokatas privalo laikytis tiesos principo – tiesiog negali teismui pateikinėti žinomai klaidinančios medžiagos. Toks elgesys pažeistų etikos nuostatus ir galėtų atnešti jam drausminę atsakomybę.