Pareigūnas įtaria, kad esu neblaivus, bet aš tikrai negėriau – kaip elgtis? - Advokatas-lt.com
  • Pradžia
  • Klausimai
  • Pareigūnas įtaria, kad esu neblaivus, bet aš tikrai negėriau – kaip elgtis?

Pareigūnas įtaria, kad esu neblaivus, bet aš tikrai negėriau – kaip elgtis?

1 atsakymas

Klausimas

0
0
0

15.07.2026

Buvau sustabdytas kelyje, o pareigūnas, pajutęs kažkokį kvapą (turbūt nuo naudotos burnos skalavimo priemonės ar saldainių), paprašė pūsti į alkotesterį. Esu tikras, kad negėriau jokio alkoholio, bet nervinuosi, kaip teisingai elgtis šioje situacijoje, kad neatsirastų jokių neaiškumų, ir ar turiu teisę reikalauti pakartotinio tikrinimo, jei pirmas rezultatas parodytų ką nors netikėto.

Atsakymas 16.07.2026
Atsakymo data: 16.07.2026

Jei esate tikras, kad negėrėte alkoholio, ramiai sutikite atlikti alkotesterio patikrinimą – tai yra standartinė ir teisėta pareigūnų procedūra, o atsisakymas be svarbios priežasties pats savaime gali užtraukti rimtesnę atsakomybę nei paprastas patikrinimas. Pagal Kelių eismo taisykles ir susijusius teisės aktus, jei alkotesterio rezultatas rodo bet kokį alkoholio kiekį, kurio negalite paaiškinti (net jei jis nedidelis ir galimai atsiradęs dėl burnos skalavimo priemonės ar panašių produktų, kurie kartais gali laikinai iškreipti pradinį matavimą), turite teisę prašyti pakartotinio patikrinimo po tam tikro laiko (paprastai rekomenduojama palaukti 15–20 minučių, per kurį laiką galimas laikinas kvapo poveikis dažniausiai išnyksta) arba prašyti nuvežti į medicinos įstaigą kraujo tyrimui, kuris yra tikslesnis ir gali paneigti pirminio alkotesterio matavimo paklaidą. Rekomenduoju šią teisę į pakartotinį patikrinimą ar kraujo tyrimą aiškiai pareikšti pareigūnui, jei pirmas rezultatas parodytų ką nors neaiškaus, ir reikalauti, kad visa procedūra bei jos rezultatai būtų tinkamai užfiksuoti protokole. Jei, nepaisant to, būtų priimtas nutarimas dėl tariamo neblaivumo, o jūs turite pagrindo manyti, kad tai klaida (pavyzdžiui, dėl konkrečios burnos priežiūros priemonės sudėties), turite teisę tai ginčyti apylinkės teismui, prireikus pateikiant tos priemonės sudėties informaciją kaip įrodymą.

Похожие вопросы

Ar draudžiama naudotis telefonu vairuojant, jei jis laikiklyje?

1 atsakymas
14.07.2026
Vairuoju su telefonu, pritvirtintu specialiame laikiklyje ant priekinio skydelio, naudoju jį tik kaip navigaciją, garsiai skambant per Bluetooth garsiakalbius, jei reikia atsiliepti į skambutį. Kartais, sustojęs prie šviesoforo, trumpam pažiūriu į ekraną, kad pakeisčiau maršrutą. Ar toks naudojimasis apskritai leidžiamas, ar bet koks prisilietimas prie telefono vairuojant yra draudžiamas?
Читать далее
0
0
0

Ar galiu ginčyti baudą, jei greičio ženklas buvo uždengtas medžio šakos?

1 atsakymas
15.06.2026
Gavau pranešimą apie baudą už greičio viršijimą, užfiksuotą stacionaraus matuoklio toje vietoje, kur greičio apribojimo ženklas buvo iš dalies uždengtas išaugusios medžio šakos, todėl jo praktiškai nesimatė. Esu tikras, kad nemačiau jokio apribojimo ženklo, todėl važiavau įprastu greičiu tam keliui. Ar galiu tai naudoti kaip argumentą ginčijant baudą, ir kaip tai įrodyti?
Читать далее
0
0
0

Ar galiu vairuoti, jei techninė apžiūra pasibaigusi, bet auto tvarkingas?

1 atsakymas
12.08.2026
Pastebėjau, kad mano automobilio privalomosios techninės apžiūros galiojimas baigėsi prieš savaitę, tiesiog pamiršau laiku ją atlikti, nors pats automobilis techniškai visiškai tvarkingas, jokių gedimų neturi. Ar galiu juo dar kiek pavažiuoti, kol susitvarkysiu naują apžiūrą, ar tai jau laikoma pažeidimu, už kurį gresia bauda, net jei automobilis realiai saugus?
Читать далее
0
0
0

Kada leidžiama vežti pavojinguosius krovinius?

atsakymų nėra
13.11.2024
Norėčiau žinoti, kokių leidimų ar sertifikatų reikia, norint Lietuvoje ir tarptautiniu mastu gabenti sprogstamąsias, degiąsias ar kitokias pavojingąsias medžiagas?
0
0
0
Rodyti visus