Kokia atsakomybė gresia už asmens duomenų pažeidimą mažoje įmonėje?
- 23.07.2026
Gavau pranešimą apie 90 eurų baudą – stacionarus greičio matuoklis užfiksavo, kad viršijau leistiną greitį 15 km/h magistralėje. Esu tikras, kad važiavau ne greičiau nei leidžiama, o kelio ruože buvo ir kitų transporto priemonių, todėl įtariu, kad matavimas galėjo būti netikslus dėl aplinkinio eismo. Ar apskritai įmanoma sėkmingai apskųsti tokį nutarimą, ir ką man reikėtų surinkti kaip įrodymus, jei noriu ginčyti pažeidimą teisme?
Administracinio nusižengimo protokolą ar nutarimą, priimtą remiantis fiksavimo prietaiso duomenimis, apskųsti galima, tačiau tai reikalauja konkrečių įrodymų, o ne vien subjektyvaus įsitikinimo, kad greitis buvo teisingas. Pirmiausia patikrinkite, ar prietaisas turi galiojantį metrologinės patikros sertifikatą – ši informacija, jums paprašius, turi būti nurodyta arba prieinama iš instituciją administruojančios institucijos (dažniausiai – VĮ „Regitra“ ar policijos sistemos duomenys apie konkretaus prietaiso patikrą). Jeigu manote, kad kito automobilio buvimas šalia galėjo iškreipti matavimą, tai turi būti pagrįsta technine prietaiso specifika, o ne spėjimu – tokiu atveju verta prašyti pareigūnų pateikti nuotrauką ar vaizdo įrašą, kuriame matomas kelio ruožas fiksavimo momentu, ir įvertinti, ar jame matyti kitos transporto priemonės, galėjusios patekti į matavimo zoną. Skundas dėl nutarimo teikiamas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos gavimo apylinkės teismui pagal pažeidimo vietą. Realiais atvejais sėkmė priklauso nuo konkrečios prietaiso nuotraukos kokybės ir technikos, todėl rekomenduoju kartu su skundu pateikti prašymą teismui išreikalauti pilną fiksavimo bylą, o ne apsiriboti gautu pranešimu.
Ši svetainė naudoja slapukus, kad suasmenintų turinį ir reklaminius pranešimus, rinktų analizę ir kitais tikslais. Galite susipažinti su mūsų slapukų politika< / a>. Jei sutinkate su slapukų naudojimu, spustelėkite "Priimti".