Kaip administracinis teismas vertina viešojo intereso gynybą?

Kieme šalia namo kaimyno šuo, laikomas be pavadėlio ir antsnukio, įkando mano 8 metų dukrai į koją. Žaizda nedidelė, bet teko kreiptis į gydytoją dėl pooperacinio gydymo ir pasiskiepyti nuo stabligės. Kaimynas sako, kad šuo „niekada anksčiau nieko nepuolė“ ir atsisako kompensuoti gydymo išlaidas. Ar galiu kreiptis dėl administracinės atsakomybės už gyvūno laikymo taisyklių pažeidimą, ir ar tai padės man susigrąžinti bent dalį patirtų išlaidų?

Jei teismas nusprendžia, kad aktas neteisėtas, nuo kada laikoma, kad jis negalioja?

Pavyzdžiui, noriu, kad statybų inspekcija patikrintų, ar kaimynas teisėtai stato namą. Ar turiu teisę reikalauti?

Ar galimas mediacija tarp piliečio ir valstybinės institucijos?

Gyvenu daugiabutyje Vilniuje, o kaimynas iš viršutinio aukšto reguliariai iki 2-3 val. nakties rengia vakarėlius su garsia muzika. Kalbėjausi su juo asmeniškai kelis kartus, bet situacija nesikeičia. Girdėjau, kad už triukšmą naktį galima kreiptis į policiją ir kad tai gali baigtis bauda pažeidėjui, bet nežinau, kaip tinkamai fiksuoti pažeidimą, kad skundas būtų priimtas rimtai, ir ar man patiems reikia matuoti decibelus.

Aš gavau žodinę instrukciją iš inspektoriaus. Ar tai laikytina administraciniu veiksmu?

Norėčiau sužinoti, kodėl administracinė teisė yra svarbi visuomenės gyvenime, ką ji reglamentuoja ir kaip veikia.

Kur kreiptis, jei įtariu, kad mano savivaldybėje kyla korupcija priimant leidimus?

Sėdėjau su draugais parke ant suoliuko, gėrėme nealkoholinį alų iš skardinių, panašių į įprastą alų. Pareigūnai, atvykę patikrinti, nesiklausė paaiškinimų ir surašė protokolą dėl alkoholinių gėrimų vartojimo viešoje vietoje. Turime skardinės etiketę, kurioje aiškiai parašyta „0,0%“, bet pareigūnai vis tiek reikalavo pasirašyti protokolą. Ar mano parašas ant protokolo reiškia, kad pripažįstu kaltę, ir kaip toliau ginčyti šį akivaizdų nesusipratimą?