Sėdėjau su draugais parke ant suoliuko, gėrėme nealkoholinį alų iš skardinių, panašių į įprastą alų. Pareigūnai, atvykę patikrinti, nesiklausė paaiškinimų ir surašė protokolą dėl alkoholinių gėrimų vartojimo viešoje vietoje. Turime skardinės etiketę, kurioje aiškiai parašyta „0,0%“, bet pareigūnai vis tiek reikalavo pasirašyti protokolą. Ar mano parašas ant protokolo reiškia, kad pripažįstu kaltę, ir kaip toliau ginčyti šį akivaizdų nesusipratimą?
Parašas ant administracinio nusižengimo protokolo savaime nereiškia kaltės pripažinimo – jis tik patvirtina, kad su protokolo turiniu susipažinote, todėl svarbiausia yra tai, kad protokole raštu būtų užfiksuoti jūsų paaiškinimai ir nesutikimas su kaltinimu; jei pareigūnai nesuteikė tam galimybės, tai reikia nurodyti skunde. Alkoholinio gėrimo vartojimas viešoje vietoje yra administracinis nusižengimas pagal ANK, tačiau atsakomybė kyla būtent už alkoholinio, o ne bealkoholio gėrimo vartojimą, todėl skardinės etiketė su nurodytu 0,0 proc. stiprumu yra tiesioginis ir svarus įrodymas jūsų naudai. Rekomenduoju nedelsiant nufotografuoti likusią skardinę su etikete, jei ji dar išsaugota, surasti pirkimo čekį, jei įmanoma, bei surinkti draugų, buvusių kartu, kontaktinius duomenis kaip liudytojų. Nutarimą, priimtą tokio protokolo pagrindu, galite skųsti apylinkės teismui per 20 dienų nuo nutarimo kopijos gavimo, pridėdami visus turimus įrodymus. Praktikoje tokie akivaizdžiai objektyviais duomenimis paneigiami protokolai teismuose dažnai panaikinami, tačiau būtina veikti operatyviai ir neišmesti jokių įrodymų.
Ši svetainė naudoja slapukus, kad suasmenintų turinį ir reklaminius pranešimus, rinktų analizę ir kitais tikslais. Galite susipažinti su mūsų slapukų politika< / a>. Jei sutinkate su slapukų naudojimu, spustelėkite "Priimti".
Advokatas-lt.com