Ar reikalingas atskiras sutikimas kiekvienai procedūrai, ar pakanka bendro?

Pagal Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymą, bendra taisyklė yra ta, kad kiekvienai reikšmingesnei medicininei intervencijai (ypač chirurginei procedūrai) reikalingas informuotas paciento sutikimas, kuriame pacientas supažindinamas su konkrečios procedūros pobūdžiu, rizika ir alternatyvomis – vien bendro, bendrinio sutikimo dėl „gydymo“ paprastai nepakanka konkrečioms, iš anksto neaptartoms procedūroms, ypač jei jos yra reikšmingos ir pacientas galėtų būti informuotas iš anksto. Tačiau egzistuoja svarbi išimtis skubioms, gyvybei ar sveikatai svarbioms situacijoms, kai paciento būklė operacijos metu netikėtai pasikeičia ir atsiranda būtinybė nedelsiant atlikti papildomą procedūrą, be kurios pacientui grėstų rimtas pavojus, o paciento pabudinti ir gauti sutikimą realiu laiku neįmanoma – tokiu atveju gydytojai turi teisę veikti pagal savo profesinį sprendimą paciento interesais, remdamiesi vadinamuoju numanomu (prezumuojamu) sutikimu, darant prielaidą, kad protingas pacientas sutiktų su būtina intervencija, siekiant išgelbėti jo sveikatą ar gyvybę. Svarbiausia nustatyti, ar papildoma procedūra iš tikrųjų buvo skubi ir būtina tuo metu, ar ją buvo galima atidėti iki jūsų atgavimo sąmonės ir atskiro sutikimo gavimo – jei manote, kad situacija nebuvo tokia skubi, kad reikalautų nedelsiant veikti be jūsų sutikimo, rekomenduoju kreiptis dėl medicininės bylos peržiūros, prašant gydymo įstaigos raštu paaiškinti, kodėl buvo nuspręsta veikti nelaukiant jūsų sutikimo, ir, jei atsakymas netenkina, kreiptis į Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisiją dėl situacijos įvertinimo.