Ar draudikas gali neišmokėti gyvybės draudimo dėl nežinotos ligos? - Advokatas-lt.com
  • Pradžia
  • Klausimai
  • Ar draudikas gali neišmokėti gyvybės draudimo dėl nežinotos ligos?

Ar draudikas gali neišmokėti gyvybės draudimo dėl nežinotos ligos?

1 atsakymas

Klausimas

0
0
0

29.07.2026

Mano vyras mirė nuo širdies smūgio, turėjo gyvybės draudimo polisą su nemaža apdraustąja suma, naudos gavėja esu aš. Draudimo bendrovė atsisako mokėti, teigdama, kad medicininiuose dokumentuose rasta įrašų apie širdies problemas, apie kurias jis, jų manymu, turėjo žinoti ir nurodyti sudarydamas sutartį, nors jis pats sakė niekada nesijautęs blogai ir nesikreipęs dėl to į gydytoją. Ar draudikas gali taip atsisakyti mokėti, ir ką galiu daryti kaip naudos gavėja?

Atsakymas 03.08.2026
Atsakymo data: 03.08.2026

Draudimo bendrovė gali atsisakyti mokėti išmoką arba ją sumažinti, jei įrodo, kad apdraustasis, sudarydamas sutartį, tyčia arba dėl didelio neatsargumo nutylėjo ar pateikė neteisingą informaciją apie savo sveikatos būklę, kuri turėjo esminės įtakos draudimo rizikos vertinimui, tačiau pareiga įrodyti tokį tyčinį nutylėjimą tenka pačiam draudikui, o ne jums, kaip naudos gavėjai – vien tai, kad medicininiuose dokumentuose yra kokių nors įrašų, savaime neįrodo, kad jūsų vyras žinojo apie rimtą būklę ir sąmoningai ją nuslėpė. Svarbu atskirti: jei įrašai rodo tik bendro pobūdžio, neaiškius simptomus ar profilaktinius tyrimus be aiškios diagnozės, apie kurią jis tikrai nežinojo (ir tai gali patvirtinti gydantis gydytojas), tai nėra pagrindas tvirtinti apie sąmoningą nutylėjimą. Rekomenduoju kreiptis dėl visos su vyro sveikata susijusios medicininės dokumentacijos, prašyti gydytojo paaiškinimo raštu, ar apie konkrečią diagnozę jis buvo informuotas prieš sudarant draudimo sutartį, ir su šia informacija ginčyti draudiko sprendimą raštu, o vėliau, jei reikia, kreiptis į Lietuvos banką dėl vartotojo teisių gynimo arba tiesiogiai į teismą su ieškiniu dėl draudimo išmokos priteisimo – tokiose bylose dažnai reikalinga teismo medicinos ekspertizė, todėl rekomenduoju pasitelkti advokatą, turintį patirties draudimo ginčų srityje.

Похожие вопросы

Draudikas atsisako mokėti, teigdamas, kad kaltas buvau pats – ar ginčyti?

1 atsakymas
28.06.2026
Patekau į avariją, kai staigiai stabdant priešais mane, aš nesuspėjau ir kliudžiau priekyje važiavusį automobilį. Turiu KASKO draudimą, bet draudimo bendrovė atsisako mokėti išmoką, teigdama, kad avarija įvyko dėl „per didelio atstumo nesilaikymo“ ir tai laikoma mano didele nerūpestingumo forma, kuri, jų teigimu, atleidžia juos nuo mokėjimo pareigos pagal sutarties sąlygas. Ar tokia atsisakymo priežastis apskritai teisėta, ir kaip galėčiau ginčyti šį sprendimą?
Читать далее
0
0
0

Ką daryti, jei kito vairuotojo draudimas jau negaliojo avarijos metu?

1 atsakymas
21.08.2026
Nukentėjau eismo įvykyje, kaltas kitas vairuotojas, tačiau jo nurodyta draudimo bendrovė teigia, kad jo privalomasis draudimas tuo metu jau buvo nebegaliojantis (pasibaigęs prieš kelias dienas), todėl jie atsisako mokėti man žalos atlyginimą. Vairuotojas pats sako nežinojęs, kad draudimas baigėsi. Ar tokiu atveju aš, kaip nukentėjusysis, apskritai turiu teisę gauti kompensaciją, ar liksiu be jokio atlyginimo dėl jo neapsižiūrėjimo?
Читать далее
0
0
0

Namų draudikas sumažino išmoką už vandens žalą dėl nusidėvėjimo

1 atsakymas
01.08.2026
Mano bute trūko vandentiekio vamzdis, buvo apgadintos grindys ir baldai. Turiu būsto draudimą, bet draudikas, apskaičiuodamas išmoką, pritaikė didelį nusidėvėjimo koeficientą baldams, kurie buvo pirkti prieš penkerius metus, todėl gauta suma daug mažesnė nei realios naujo baldo kainos. Ar toks nusidėvėjimo taikymas iš viso teisėtas, ir ar galiu reikalauti pilnos naujo daikto vertės, o ne nusidėvėjusios?
Читать далее
0
0
0

Ar gausiu draudimo išmoką, jei žalą padarė mano paties šeimos narys?

1 atsakymas
04.06.2026
Turiu būsto draudimą, o žalą (sudaužytą langą ir apgadintus baldus) padarė mano paauglys sūnus per nedidelį šeimyninį konfliktą namuose. Draudimo bendrovė svarsto, ar tai apskritai draudžiamasis įvykis, nes žalą padarė ne pašalinis asmuo, o šeimos narys, gyvenantis tame pačiame būste. Ar draudikas gali atsisakyti mokėti vien todėl, kad žalą padarė šeimos narys, o ne svetimas asmuo?
Читать далее
0
0
0
Rodyti visus