Klausimai teisininkams Rasta 59

Nukentėjau eismo įvykyje, kaltas kitas vairuotojas, tačiau jo nurodyta draudimo bendrovė teigia, kad jo privalomasis draudimas tuo metu jau buvo nebegaliojantis (pasibaigęs prieš kelias dienas), todėl jie atsisako mokėti man žalos atlyginimą. Vairuotojas pats sako nežinojęs, kad draudimas baigėsi. Ar tokiu atveju aš, kaip nukentėjusysis, apskritai turiu teisę gauti kompensaciją, ar liksiu be jokio atlyginimo dėl jo neapsižiūrėjimo?

Buvau nukentėjęs eismo įvykyje, kaltas buvo kitas vairuotojas, jo kaltė patvirtinta policijos protokole. Pateikiau visus dokumentus kito vairuotojo privalomojo civilinės atsakomybės draudiko bendrovei prieš tris mėnesius, bet vis dar negavau jokios išmokos, o kiekvieną kartą paskambinus sakoma, kad byla „dar nagrinėjama“. Ar yra kokie nors terminai, per kuriuos draudikas privalo priimti sprendimą, ir ką galiu daryti, jei jie akivaizdžiai vilkina?

Prieš metus gavau draudimo išmoką už apgadintą automobilį po avarijos. Dabar draudimo bendrovė netikėtai parašė, kad, jų vėlesnio patikrinimo duomenimis, išmoka buvo apskaičiuota per didelė dėl techninės klaidos jų pusėje, ir reikalauja grąžinti dalį pinigų. Aš tuos pinigus jau seniai išleidau remontui. Ar draudikas iš tikrųjų gali praėjus tiek laiko reikalauti grąžinti dalį jau išmokėtos sumos dėl savo pačių klaidos?

Mano automobilis buvo apgadintas per audrą – nukrito medžio šaka. Girdėjau, kad draudimo bendrovėms reikia pranešti apie žalą per tam tikrą terminą, bet nesu tikras, koks tas terminas, ir kaip tinkamai užfiksuoti pranešimo faktą, kad vėliau draudikas negalėtų atsisakyti mokėti motyvuodamas tuo, jog praneša per vėlai arba netinkamai.

Mano bute trūko vandentiekio vamzdis, buvo apgadintos grindys ir baldai. Turiu būsto draudimą, bet draudikas, apskaičiuodamas išmoką, pritaikė didelį nusidėvėjimo koeficientą baldams, kurie buvo pirkti prieš penkerius metus, todėl gauta suma daug mažesnė nei realios naujo baldo kainos. Ar toks nusidėvėjimo taikymas iš viso teisėtas, ir ar galiu reikalauti pilnos naujo daikto vertės, o ne nusidėvėjusios?

Mano vyras mirė nuo širdies smūgio, turėjo gyvybės draudimo polisą su nemaža apdraustąja suma, naudos gavėja esu aš. Draudimo bendrovė atsisako mokėti, teigdama, kad medicininiuose dokumentuose rasta įrašų apie širdies problemas, apie kurias jis, jų manymu, turėjo žinoti ir nurodyti sudarydamas sutartį, nors jis pats sakė niekada nesijautęs blogai ir nesikreipęs dėl to į gydytoją. Ar draudikas gali taip atsisakyti mokėti, ir ką galiu daryti kaip naudos gavėja?

Turiu papildomą privatų sveikatos draudimą per darbdavį jau kelerius metus, bet pastaraisiais metais dažnokai juo naudojausi dėl lėtinės, bet nepavojingos būklės gydymo. Dabar sužinojau, kad draudimo bendrovė, atnaujindama sutartį naujam laikotarpiui, nusprendė mane iš sąrašo išbraukti arba pasiūlyti gerokai brangesnę įmoką, nepaaiškindama tiksliai kodėl. Ar draudikas gali taip elgtis, ir ar galiu tai kaip nors ginčyti?

Neseniai pradėjau dirbti individualią veiklą kaip laisvai samdoma dizainerė ir nesu tikra dėl privalomojo sveikatos draudimo (PSD) įmokų – ar man, kaip individualios veiklos vykdytojai, privaloma jas mokėti pačiai, kokio dydžio jos yra, ir kas nutiktų, jei dėl finansinių sunkumų pradelsčiau įmokas – ar prarasčiau teisę į nemokamas sveikatos paslaugas?

Sudarydamas turto draudimo sutartį, pasitikėjau draudimo agento rekomendacija ir pasirašiau polisą, kuris, kaip vėliau paaiškėjo įvykus nuostoliui, nepadengia būtent tos rizikos rūšies, dėl kurios ir norėjau apsidrausti (potvynio rizikos, nes gyvenu prie upės). Agentas man to aiškiai nepaaiškino sudarant sutartį, o aš pats, neturėdamas patirties, nesupratau, kad reikia atskirai pasirinkti šią apsaugą. Ar galiu ką nors daryti dėl to, kad buvau netinkamai konsultuotas?

Per pastaruosius trejus metus turėjau dvi nedideles avarijas, abiem atvejais buvau kaltas dėl savo neatidumo. Dabar, norėdamas atnaujinti KASKO draudimą, gavau atsisakymą iš savo įprastos draudimo bendrovės, o kitos siūlo tik už labai didelę kainą. Ar draudikai apskritai gali atsisakyti mane drausti dėl praeities žalų istorijos, ir ar yra kokių nors mano teisių apsiginti tokioje situacijoje?