Kito vairuotojo draudikas vilkina žalos atlyginimą jau kelis mėnesius - Advokatas-lt.com
  • Pradžia
  • Klausimai
  • Kito vairuotojo draudikas vilkina žalos atlyginimą jau kelis mėnesius

Kito vairuotojo draudikas vilkina žalos atlyginimą jau kelis mėnesius

1 atsakymas

Klausimas

0
0
0

13.08.2026

Buvau nukentėjęs eismo įvykyje, kaltas buvo kitas vairuotojas, jo kaltė patvirtinta policijos protokole. Pateikiau visus dokumentus kito vairuotojo privalomojo civilinės atsakomybės draudiko bendrovei prieš tris mėnesius, bet vis dar negavau jokios išmokos, o kiekvieną kartą paskambinus sakoma, kad byla „dar nagrinėjama“. Ar yra kokie nors terminai, per kuriuos draudikas privalo priimti sprendimą, ir ką galiu daryti, jei jie akivaizdžiai vilkina?

Atsakymas 14.08.2026
Atsakymo data: 14.08.2026

Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymą, draudikas privalo priimti sprendimą dėl žalos atlyginimo (arba jos nepagrindimo) per įstatyme nustatytą terminą nuo visų reikiamų dokumentų gavimo dienos, o šio termino praleidimas be objektyvaus pagrindo (pavyzdžiui, kai byla akivaizdžiai aiški, kaltė nustatyta) suteikia jums teisę reikalauti ne tik pačios žalos atlyginimo, bet ir palūkanų už pavėluotą mokėjimą. Rekomenduoju pirmiausia raštu (registruotu laišku ar per draudiko elektroninę sistemą, kad liktų įrodymas) pareikalauti aiškaus atsakymo, nurodant, kad terminas jau praleistas, ir prašant nurodyti konkrečią priežastį, dėl kurios sprendimas dar nepriimtas bei tikslią datą, iki kada jis bus priimtas. Jei atsakymo negaunate arba jis netenkina, turite teisę kreiptis su skundu į Lietuvos banką, kuris prižiūri draudimo bendrovių veiklą Lietuvoje ir nagrinėja vartotojų skundus dėl draudimo išmokų vilkinimo – toks skundas dažnai paspartina sprendimo priėmimą, nes draudikai privalo atsiskaityti priežiūros institucijai. Jei situacija ir toliau nesijudina, turite teisę kreiptis tiesiai į teismą su ieškiniu dėl žalos atlyginimo bei palūkanų priteisimo, pasitelkdami advokatą, kuris padės tinkamai suformuluoti reikalavimus, remiantis jau turimu policijos protokolu, patvirtinančiu kito vairuotojo kaltę.

Похожие вопросы

Ar galiu gauti draudimo išmoką už telefoną, jei jis įkrito į vandenį?

1 atsakymas
06.06.2026
Turiu elektronikos draudimą savo naujam telefonui, kurį įsigijau prieš porą mėnesių. Neseniai telefonas netyčia įkrito į baseiną ir nustojo veikti. Draudimo bendrovė tikrina, ar tai buvo mano paties neatsargumas, ir sako, kad tokiu atveju gali atsisakyti mokėti arba mokėti mažiau. Ar netyčinis nelaimingas atsitikimas apskritai gali būti laikomas pagrindu atsisakyti mokėti draudimo išmoką?
Читать далее
0
0
0

Draudikas reikalauja grąžinti dalį jau išmokėtos išmokos – ar tai teisėta?

1 atsakymas
07.08.2026
Prieš metus gavau draudimo išmoką už apgadintą automobilį po avarijos. Dabar draudimo bendrovė netikėtai parašė, kad, jų vėlesnio patikrinimo duomenimis, išmoka buvo apskaičiuota per didelė dėl techninės klaidos jų pusėje, ir reikalauja grąžinti dalį pinigų. Aš tuos pinigus jau seniai išleidau remontui. Ar draudikas iš tikrųjų gali praėjus tiek laiko reikalauti grąžinti dalį jau išmokėtos sumos dėl savo pačių klaidos?
Читать далее
0
0
0

Namų draudikas sumažino išmoką už vandens žalą dėl nusidėvėjimo

1 atsakymas
01.08.2026
Mano bute trūko vandentiekio vamzdis, buvo apgadintos grindys ir baldai. Turiu būsto draudimą, bet draudikas, apskaičiuodamas išmoką, pritaikė didelį nusidėvėjimo koeficientą baldams, kurie buvo pirkti prieš penkerius metus, todėl gauta suma daug mažesnė nei realios naujo baldo kainos. Ar toks nusidėvėjimo taikymas iš viso teisėtas, ir ar galiu reikalauti pilnos naujo daikto vertės, o ne nusidėvėjusios?
Читать далее
0
0
0

Draudikas atsisako mokėti, teigdamas, kad kaltas buvau pats – ar ginčyti?

1 atsakymas
28.06.2026
Patekau į avariją, kai staigiai stabdant priešais mane, aš nesuspėjau ir kliudžiau priekyje važiavusį automobilį. Turiu KASKO draudimą, bet draudimo bendrovė atsisako mokėti išmoką, teigdama, kad avarija įvyko dėl „per didelio atstumo nesilaikymo“ ir tai laikoma mano didele nerūpestingumo forma, kuri, jų teigimu, atleidžia juos nuo mokėjimo pareigos pagal sutarties sąlygas. Ar tokia atsisakymo priežastis apskritai teisėta, ir kaip galėčiau ginčyti šį sprendimą?
Читать далее
0
0
0
Rodyti visus