Draudikas atsisako mokėti už potvynio žalą – ką daryti? - Advokatas-lt.com

Draudikas atsisako mokėti už potvynio žalą – ką daryti?

1 atsakymas

Klausimas

0
0
2

13.06.2026

Per stiprias liūtis mano namo rūsys buvo apsemtas, žala didelė – sugadinta šildymo sistema ir daug daiktų. Turiu būsto draudimą, bet draudimo bendrovė sako, kad polise apdraustas tik gaisras ir vagystė, o potvynio/liūčių rizika nebuvo įtraukta, nes tam reikėjo atskiro papildomo draudimo, kurio, jų teigimu, aš nepasirinkau. Ar tikrai galima taip siaurai apibrėžti draudimo apsaugą, ir kaip patikrinti, kas iš tikrųjų buvo apdrausta?

Atsakymas 17.06.2026
Atsakymo data: 17.06.2026

Lietuvoje būsto draudimo produktai iš tiesų dažnai leidžia rinktis skirtingas rizikų grupes (pagrindinis paketas – gaisras, vagystė – ir papildomos rizikos, tokios kaip stichinės nelaimės, potvyniai, vamzdžių trūkimas), todėl teoriškai įmanoma, kad jūsų sutartyje potvynio/liūčių rizika iš tikrųjų nebuvo įtraukta, jei ją reikėjo rinktis atskirai, o jūs to nepadarėte arba apie tai nebuvote tinkamai informuotas. Pirmiausia paprašykite draudiko pateikti jums pilną draudimo poliso kopiją su visais priedais ir aiškiai nurodytu apdraustų rizikų sąrašu – palyginkite tai su savo pradiniu draudimo prašymu ar pasiūlymu, kurį gavote sudarant sutartį, kad įsitikintumėte, jog jums iš tikrųjų buvo pasiūlyta pasirinkti platesnę apsaugą, o ne ji buvo automatiškai praleista be jūsų žinios. Jei paaiškėtų, kad apie galimybę įsigyti papildomą apsaugą nuo stichinių nelaimių jums nebuvo tinkamai pranešta sudarant sutartį (o tai turėtų padaryti draudimo agentas ar bendrovės atstovas), tai gali būti pagrindas kelti klausimą dėl netinkamo informavimo, panašiai kaip ir netinkamo konsultavimo atveju. Jei rizika iš tiesų nebuvo apdrausta ir jokio pažeidimo iš draudiko pusės nėra, deja, išmokos gauti nepavyks pagal šią sutartį, tačiau verta patikrinti, ar savivaldybė ar valstybė neteikia kokios nors paramos ar kompensacijos gyventojams, nukentėjusiems nuo stichinių nelaimių, tokiose situacijose.

Похожие вопросы

Ar draudimo bendrovė gali atsisakyti drausti mane dėl praeityje buvusių žalų?

1 atsakymas
14.07.2026
Per pastaruosius trejus metus turėjau dvi nedideles avarijas, abiem atvejais buvau kaltas dėl savo neatidumo. Dabar, norėdamas atnaujinti KASKO draudimą, gavau atsisakymą iš savo įprastos draudimo bendrovės, o kitos siūlo tik už labai didelę kainą. Ar draudikai apskritai gali atsisakyti mane drausti dėl praeities žalų istorijos, ir ar yra kokių nors mano teisių apsiginti tokioje situacijoje?
Читать далее
0
0
2

Draudikas siūlo mažesnę išmoką už automobilį nei jo reali vertė – ką daryti?

1 atsakymas
23.06.2026
Mano automobilis buvo pripažintas visišku nuostoliu po avarijos, draudimo bendrovė pasiūlė kompensaciją, kuri, mano manymu, gerokai mažesnė nei reali automobilio rinkos vertė prieš avariją. Peržiūrėjęs skelbimus panašių automobilių pardavimui, matau, kad rinkos kainos aiškiai didesnės. Ar galiu ginčyti draudiko pasiūlytą sumą, ir kaip įrodyti, kad reali vertė buvo didesnė?
Читать далее
0
0
2

Ar draudikas gali padidinti KASKO kainą po avarijos, kurioje nebuvau kaltas?

1 atsakymas
03.07.2026
Buvau nukentėjęs nedidelėje avarijoje, kai kitas vairuotojas atsitrenkė į mano stovintį automobilį – mano kaltės čia visiškai nėra, tai patvirtino ir policija. Tačiau atnaujinant KASKO draudimo sutartį kitiems metams, mano draudimo bendrovė pasiūlė gerokai didesnę įmoką, motyvuodama tuo, kad per metus buvo vienas žalos atvejis. Ar teisėta didinti kainą dėl avarijos, kurioje aš nebuvau kaltas ir žalą turėjo atlyginti kito vairuotojo draudikas?
Читать далее
0
0
3

Kaip nustatoma draudimo įmoka?

atsakymų nėra
05.01.2025
Kodėl skirtingi asmenys ar įmonės už tą patį draudimo produktą gali mokėti skirtingą kainą?
0
0
3
Rodyti visus