Kas yra privalomasis civilinės atsakomybės draudimas?
- 17.01.2025
Turiu būsto draudimą, o žalą (sudaužytą langą ir apgadintus baldus) padarė mano paauglys sūnus per nedidelį šeimyninį konfliktą namuose. Draudimo bendrovė svarsto, ar tai apskritai draudžiamasis įvykis, nes žalą padarė ne pašalinis asmuo, o šeimos narys, gyvenantis tame pačiame būste. Ar draudikas gali atsisakyti mokėti vien todėl, kad žalą padarė šeimos narys, o ne svetimas asmuo?
Tai, ar žala, padaryta paties apdraustojo ar jo šeimos nario, gyvenančio tame pačiame būste, yra draudžiamasis įvykis, priklauso nuo konkrečios draudimo sutarties sąlygų – kai kurios turto draudimo sutartys aiškiai numato, kad tyčiniai apdraustojo ar su juo kartu gyvenančių asmenų veiksmai nepatenka į draudimo apsaugą, tačiau netyčinė, atsitiktinė žala (o ne sąmoningas turto naikinimas) paprastai vis tiek laikoma draudžiamuoju įvykiu, nepriklausomai nuo to, kad ją padarė šeimos narys. Svarbiausia atskirti, ar sūnaus veiksmai buvo tyčiniai (sąmoningai daužyti langą ir baldus, siekiant sunaikinti turtą) ar tai buvo netyčinė žala, atsiradusi emocinės įtampos metu, bet be aiškaus tikslo sunaikinti turtą (pavyzdžiui, trenkus durimis stipriau nei planuota) – jei žala buvo netyčinė, ji dažniausiai turėtų patekti į standartinę draudimo apsaugą. Rekomenduoju atidžiai peržiūrėti savo draudimo sutarties sąlygas dėl šeimos narių veiksmų apibrėžimo ir, jei situacija leidžia, sąžiningai, bet tiksliai aprašyti įvykio aplinkybes draudikui, pabrėžiant, kad tai nebuvo tyčinis turto naikinimas. Jei draudikas atsisako mokėti remdamasis vien tuo, kad žalą padarė šeimos narys, nepaisant to, kad veiksmai nebuvo tyčiniai, turite teisę tai ginčyti Lietuvos banke arba teisme, pateikdami argumentus dėl žalos netyčinio pobūdžio.
Ši svetainė naudoja slapukus, kad suasmenintų turinį ir reklaminius pranešimus, rinktų analizę ir kitais tikslais. Galite susipažinti su mūsų slapukų politika< / a>. Jei sutinkate su slapukų naudojimu, spustelėkite "Priimti".