Kokia būsto draudimo nauda?

Kodėl skirtingi asmenys ar įmonės už tą patį draudimo produktą gali mokėti skirtingą kainą?

Ar vien bauda, o gal dar kas nors?

Prieš metus gavau draudimo išmoką už apgadintą automobilį po avarijos. Dabar draudimo bendrovė netikėtai parašė, kad, jų vėlesnio patikrinimo duomenimis, išmoka buvo apskaičiuota per didelė dėl techninės klaidos jų pusėje, ir reikalauja grąžinti dalį pinigų. Aš tuos pinigus jau seniai išleidau remontui. Ar draudikas iš tikrųjų gali praėjus tiek laiko reikalauti grąžinti dalį jau išmokėtos sumos dėl savo pačių klaidos?

Mano bute trūko vandentiekio vamzdis, buvo apgadintos grindys ir baldai. Turiu būsto draudimą, bet draudikas, apskaičiuodamas išmoką, pritaikė didelį nusidėvėjimo koeficientą baldams, kurie buvo pirkti prieš penkerius metus, todėl gauta suma daug mažesnė nei realios naujo baldo kainos. Ar toks nusidėvėjimo taikymas iš viso teisėtas, ir ar galiu reikalauti pilnos naujo daikto vertės, o ne nusidėvėjusios?

Kai kreipiuosi dėl išmokos, kokį procesą atlieka draudimo bendrovė?

Sudarydamas turto draudimo sutartį, pasitikėjau draudimo agento rekomendacija ir pasirašiau polisą, kuris, kaip vėliau paaiškėjo įvykus nuostoliui, nepadengia būtent tos rizikos rūšies, dėl kurios ir norėjau apsidrausti (potvynio rizikos, nes gyvenu prie upės). Agentas man to aiškiai nepaaiškino sudarant sutartį, o aš pats, neturėdamas patirties, nesupratau, kad reikia atskirai pasirinkti šią apsaugą. Ar galiu ką nors daryti dėl to, kad buvau netinkamai konsultuotas?

Kodėl vairuotojai be avarijų gauna pigesnį polisą?

Ar tai tik sienos ir stogas, ar ir kilimai, buitinė technika?

Ar pirkėjui automatiškai galioja tas pats draudimas?