Ar privalau prižiūrėti savo turtą, net jei jis apdraustas?

Ar galima mokėti dalimis, ir kas nutiks, jei pavėluosiu?

Ar valstybės privalomasis sveikatos draudimas (PSD) kompensuos?

Ar grąžinama dalis sumokėtų įmokų?

Turiu būsto draudimą, o žalą (sudaužytą langą ir apgadintus baldus) padarė mano paauglys sūnus per nedidelį šeimyninį konfliktą namuose. Draudimo bendrovė svarsto, ar tai apskritai draudžiamasis įvykis, nes žalą padarė ne pašalinis asmuo, o šeimos narys, gyvenantis tame pačiame būste. Ar draudikas gali atsisakyti mokėti vien todėl, kad žalą padarė šeimos narys, o ne svetimas asmuo?

Ar tik dėl ugnies ir vagystės?

Mano vyras mirė nuo širdies smūgio, turėjo gyvybės draudimo polisą su nemaža apdraustąja suma, naudos gavėja esu aš. Draudimo bendrovė atsisako mokėti, teigdama, kad medicininiuose dokumentuose rasta įrašų apie širdies problemas, apie kurias jis, jų manymu, turėjo žinoti ir nurodyti sudarydamas sutartį, nors jis pats sakė niekada nesijautęs blogai ir nesikreipęs dėl to į gydytoją. Ar draudikas gali taip atsisakyti mokėti, ir ką galiu daryti kaip naudos gavėja?

Turiu elektronikos draudimą savo naujam telefonui, kurį įsigijau prieš porą mėnesių. Neseniai telefonas netyčia įkrito į baseiną ir nustojo veikti. Draudimo bendrovė tikrina, ar tai buvo mano paties neatsargumas, ir sako, kad tokiu atveju gali atsisakyti mokėti arba mokėti mažiau. Ar netyčinis nelaimingas atsitikimas apskritai gali būti laikomas pagrindu atsisakyti mokėti draudimo išmoką?

Turiu turto draudimą, apimantį ir kilnojamąjį turtą, o mano brangus elektrinis dviratis buvo pavogtas iš rakinamos dviračių saugyklos daugiabučio rūsyje, kur jį visada laikydavau pririštą papildoma spyna. Pranešiau policijai, gavau patvirtinimą apie pradėtą ikiteisminį tyrimą. Draudimo bendrovė dabar tikrina, ar saugykla atitiko jų reikalavimus dėl saugojimo sąlygų. Kokie dokumentai man reikalingi, kad išmoka būtų sėkmingai išmokėta?

Kodėl draudikas reikalauja, kad atlygintą žalą jam kompensuotų kaltininkas?